| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#46077) |
|
|
|
| |
|
|
|
Gondoltam h a Po eselyt csak hirtelen felindulasbol irtad 
Meg van hatra 22 meccs es barmi kisulhet. Az viszont valoban bosszanto h ennyire nagy a homaly a meccsek kozt. Hol dominalunk 60 percig, hol pedig egyetemi hokit jatszunk....nem vmi biztato :-/
Blashill tanulo szezonjahoz kepest ez a produkcio ugymond "elfogadhato". Vissont ez sajnos a tovabbiakban nagyon nem lesz eleg, foleg ha valaha a kupa kozelebe is akarunk szagolni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46076) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyilvánvaló, hogy én hozom a szokásos célpesszimizmust, de baromi frusztráló ez a hullámzó teljesítmény. Akkora a kontraszt egy-egy meccs között, hogy az valami borzalom.
|
| |
|
|
Válasz Bazzani hozzászólására (#46075) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Papírforma, erre mást nem lehet mondani. Na nem mintha győzelmet érdemeltünk volna, egyedül csak Howard.
Katasztrófa ez az idegenbeli túra. Nem várok csodát ettől a szezontól, PO úgysem lesz, Blashill tanulóévének megteszi. Tanuljon a következőre, van még mit.
Eléggé hihetetlenül hangzik, de a szezon során először nem lőttünk gólt. Egyedül minket nem nulláztak még le eddig a meccsig, az összes többi csapatot igen. |
|
Mondjuk én még nem írnám le a PO esélyeket.
4 ponttal vagyunk a 9.hely előtt, abból bármi lehet még.
Persze ahhoz győzelmek is kellenek, egy pontokkal semmire sem megyünk.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46074) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Papírforma, erre mást nem lehet mondani. Na nem mintha győzelmet érdemeltünk volna, egyedül csak Howard.
Katasztrófa ez az idegenbeli túra. Nem várok csodát ettől a szezontól, PO úgysem lesz, Blashill tanulóévének megteszi. Tanuljon a következőre, van még mit.
Eléggé hihetetlenül hangzik, de a szezon során először nem lőttünk gólt. Egyedül minket nem nulláztak még le eddig a meccsig, az összes többi csapatot igen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Úgy nagyjából három hónap után végre egy jó teljesítmény Jimmytől.
Mondjuk a 2. pont kizárt, hogy meglegyen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Egy pont lett, én az elején ezt se hittem volna. Ettől függetlenül az SO katasztrofális továbbra is. Nemcsak hogy nem jön össze, de már fantázia sincs benne.
A bírók szerintem helyenként a túl kemény játékot is engedélyezték de azt legalább következetesen, minden esetre féltem nagyon, hogy sérülések is lesznek emiatt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Karlsson ma termel... szerencsére saját kapuba.
Az első kapott góljukban is nagyban része volt.
|
| |
| |
|
|
|
I. harmad:
Veszélyesebbnek érzem az Ottawa-t nálunk sajnos.
Korongot is sokat adunk el vagy szórunk szét, rendezett támadást is alig vezetünk, főleg belőtt korongokkal próbálkozunk, amikre rendszerint nem érünk oda.
Nehezen tudom így elképzelni, hogy akárcsak ponttal is térünk haza onnan...
|
| |
| |
|
|
|
| | Ennek a csapatnak a legnagyobb baja az, hogy hullámzó. Nyomunk egy jó sorozatot, majd utána egy legalább annyira gyengét. |
|
Ugyanez fogalmazódott meg bennem is... 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46068) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Ennek a csapatnak a legnagyobb baja az, hogy hullámzó. Nyomunk egy jó sorozatot, majd utána egy legalább annyira gyengét. Szűken, de szerintem ez idén nem lesz elég a rájátszáshoz.
Smith-nek is hiába vannak jó meccsei, ha utána teljes csőd, mint ma. Szakítani kellene ezzel a középszerrel, de ugye megbízható, jó védőt szerezni szinte lehetetlen. 22-es csapdája.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Jó iramú első harmad volt, de meglepődnék, ha itt nyernénk.
Szerk: Oké, ez egy röhej, amit csinálunk most már.
|
| |
| |
|
|
|
Ja,okés,sorry.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46062) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Isles ellen a legjobbunk volt az egész pályán.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#46064) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.wingingitinmotown.com/2016/2/16/11007274/why-brendan-smith-is-really-that-damn-good
|
| |
| |
|
|
|
|
Megpróbáltam valamelyest kikockázni, és úgy tűnik pont nem emelkedik a válla föllé a korongérintés pillanatában az ütő, de hogy ezt élőben nem láthatta a bíró az is hót ziher.
Megint más kérdés hogy mivel végül kapura ment így a korong már nem a játékos válla lenne a mérvadó hanem a felső kapuvas magassága amit viszont meghaladt, de mivel nem konkrétan ebből született a gól gondolom a bírók jobbnak látták elmismásolni a helyzetet és úgy csináltak mintha egy in-game eset lett volna a magasbot amit meg nem lehet ugye visszanézni...
Meglepően hasonló szituáció a (elnézést a példáért) Barca hétvégi fura 11-eséhez ahol szintén a szokásjog miatt anulálta a bíró a szabálytalanságokat és adta meg a gólt, ahogy itt is... Sajnos az emberi tévedés erőteljes tényező a sportban.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46062) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Zett leírta lentebb, valószínűleg azért.
Egyébként amikor hozzáért a pakkhoz (mert hozzáért) nagyon nagy valószínűséggel már megfelelt a magasság (tehát nem volt magas bot) én is csak konkrétan azon csodálkoztam, hogy nem engedték visszanézetni.
|
| |
|
|
Válasz ZuzA hozzászólására (#46061) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De tenyleg,miert nem volt Challenge???
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46051) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ennyi.
Ezt kb. az I. harmadig bírtuk onnantól tovább annyi volt.
3:1-nél még - becsületére váljon a csapatnak - megpróbálta megnyomni egy kicsit, amiből borítékolhatóan gólt is kaptunk, onnantól pedig teljesen mindegy is volt.
Nem tragédia, pihenjük ki magunkat!
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Tatar hülye kiállításaiból már elegem van.
Szerk: Marchenkonak és Ouelletnek is nagyon gyenge meccse volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mi holnap fogunk ott járni, hogy 9 nap alatt a 6. meccset fogja játszani a csapat. A múlt héten is meg ezen a héten is 1-1 b2b és végig idegenben.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46057) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Függetlenül az eredménytől, gratulálok annak, aki ezt a kevesebb mint 24 óra alatt két meccset kitalálta. Plusz ha nem is sokat, de utaznia is kellett a csapatnak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nah...
Ez a PP az utolsó esélyünk, ha még akarunk egyáltalán valamit ettől a meccstől.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én amúgy is úgy számoltam, hogy Howard kb. ingyen megy majd. Már csak a fizuja miatt is.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46052) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
El is ment a meccs a II. harmadban...
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem "challengelhető".
Én nem láttam, hogy hozzáért-e magas bottal, de mindegy is ebből a szempontból, mert nem abból született a gól egyenesen. Ha hozzáért, azt a bíróknak kellett volna jelezniük.
Mindegy, ez a meccs már amúgy is megy a levesbe. Howarddal a kapuban képtelenek vagyunk nyerni. Na nem mintha ma tehetne róla, de Mrazekkel sokkal magabiztosabb a csapat. Most simán gyengék vagyunk, 4 nap alatt ez a 3. meccsünk.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46051) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fos. Mondjuk borítékolható volt, tegnap kifingtunk. Csak ha Howardot valaha el akarjuk adni, miért olyan meccsekre tesszük be, ahol esélye sincs visszaszerezni az önbizalmát?
|
| |
| |
|
|
|
Most azt nem értem, hogy az első kapott gólunk után mi miért nem kérhettünk visszajátszást?
|
| |
| |
|
|
|
Ez jó hír akkor kiszurkolom a győzelmet !!!
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#46049) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"19 órakor kezdünk az Islanders ellen idegenben."
A Sport2 is közvetíti.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46048) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egész jól sikerült ez az 5 meccs a Joeban. Valahogy így kellene játszani hazai jégen.
Egyébként ma is matiné meccset játszunk. 19 órakor kezdünk az Islanders ellen idegenben.
|
| |
| |
|
|
|
| | Datsyuk meg  |
|
900 pontos :-) nagyon remelem h meg lesz az 1000. bar amilyen serulekeny...
Jo kis vizilabda meccs lehetett btw 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46045) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szó szerint!
- szar kezdés
- szar formában lévő kapus
- nem túl jó védekezés
- s időközönkénti teljes rövidzárlat (lásd: a kapott SH gól)
Viszont támadásban ami a Colorado ellen nem jött össze az itt most összejött. Ha arra a meccsre azt mondtam, hogy még egy ilyen meccsük nem lesz, most erre is mondhatom a mi oldalunkról annyi különbséggel, hogy itt nem szintkülönbség szemszögéből nézve, hanem a hibák és gyenge formákéból.
Mrazek-től se lehet egyébként elvárni, hogy minden meccsen formán felül védjen, Ez most ilyen volt.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46044) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem volt szép, de megvan. Abdelkader nagyot játszott ma. Datsyuk meg
|
| |
| |
|
|
|
|
Kikapartuk nagy nehezen. Vicces meccs volt.
Remélhetőleg Datsyuknak nincs komoly baja.
|
| |
| |
|
|
|
|
Öt perc van hátra... mindenkivel hímes tojásként kell bánni, ez a kamukiállítás ideje...
|
| |
| |
|
|
|
|
Az első sorunk kurva jó, de Tatar láthatatlan. Nyqvisttel együtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt hiszem Helm volt az, akit letettek...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46040) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megint hátulról letaglóznak valakit, nulla fújás.
|
| |
| |
|
|
|
Hát milyen gólok ezek már?
|
| |
|
